最近，有位水友跟木水讨论了一个问题，就是有关会计准则里面提到的合营安排，在税务上应该如何处理？

　　会计准则里面把合营安排分为两种类型：合营企业和共同经营。

　　合营企业就好办了，既然都共同投资形成一个经营实体，那么该经营实体就直接成为独立的纳税人就好了，合营各方只对合营企业的净资产享有权益。

　　但是，共同经营呢？

　　下面，木水通过一个改编自很多会计教材中的共同经营的经典例子来看看，共同经营究竟在税务处理方面有什么难点。

　　举个栗子

　　例A公司是汽车零部件生产企业，B公司是汽车整车组装企业，C公司是汽车销售企业。A、B和C公司签订一份共同经营的战略合作协议，约定共同合作生产销售汽车业务，A公司负责生产汽车的零部件，B公司负责把A公司生产的零部件组装成整车，C公司负责把汽车对外销售，销售所得的收入按照A:B:C=4:3:3的比例在三家公司中分享，销售过程中如存在价格折扣，该价格折扣也按照4:3:3在三家公司中分摊，同时，三家公司各自承担所述环节的成本费用（除销售折扣以外）。三家公司适用增值税税率13%，所得税税率25%，不考虑其他税费的影响。

　　假设2019年12月，该项共同经营业务一共生产销售汽车10辆，合计销售收入1000万元（不含增值税）。A公司该项业务发生的成本为300万元，其中材料成本200万元（不含增值税，下同），人工成本100万元；B公司该项业务发生的成本为200万元，其中材料成本100万元，人工成本100万元；C公司该项业务发生成本费用200万元，基本为销售人员工资薪金。

　　问，上述业务会计上如何处理？税务上如何处理？

　　解释

　　先撇开会计上的处理，税务上，首先增值税的处理时一个难点。因为对外销售汽车是以C公司的名义销售而不是以A、B和C公司名义销售的，所以增值税纳税义务应是C公司的，对客户开具发票的应该是C公司，而且客户也不可能接受三家公司分别开具的针对同一辆汽车的发票，即使接受了，到时候客户怎么去车管部门办理汽车登记，如何缴纳车购税？那么如果1000万元的销售收入完全由C公司开票给客户，那么会不会造成C公司增值税税负过高呢？因为A和B公司的环节中，其成本费用根据约定是由各自承担的，所以各个环节的材料成本进项税额，也是在A公司和B公司各自环节中抵扣，不可能直接用A公司和B公司的进项发票给C公司抵扣，而且A公司和B公司各自实际上都分得了一部分的销售收入，难道它们就不需要缴纳增值税？显然是不可能的。

　　再说企业所得税，其实企业所得税的处理，木水认为反倒不难理解。可以参照会计准则的处理方法，按照各自约定的比例分享收入和承担成本费用，计算出各自的应纳税所得额，申报缴纳企业所得税就好了。

　　综上，实质上，共同经营税务处理的难点在增值税上，解决了增值税的处理难点，基本就解决了税务处理的问题。

　　会计和税务处理

　　水友们可能会问，明明是说共同经营的税务处理的，为什么会和会计处理一起说的呢？而且会计处理就直接按照会计准则说的那样做就可以了啊。水友们有所不知，会计准则一般只有一个框架，真的实务中的处理，会计是要结合增值税的会计处理来进行账务处理的。所以在明确增值税如何处理之前，会计其实根本处理不了。

　　下面就结合木水到增值税的纳税义务和增值税的会计处理，谈谈各公司如何进行会计和税务处理。

　　A公司：

　　采购原材料并投入生产汽车零部件，生产完毕后把零部件发给B公司。会计分录如下：

　　借原材料200

　　应交税费-应交增值税（进项税额）26

　　贷银行存款226

　　借生产成本300

　　贷原材料200

　　应付职工薪酬100

　　由于零部件发给B公司时，最终汽车销售尚未实现，所以无法得知最终A公司应分享的销售收入，但是，由于零部件已经发出给B公司，连所有权都已经转移，根据目前的增值税相关法规，似乎只能按规定缴纳增值税，但是因为该项共同经营业务，从经济实质上看，A、B和C公司是共同销售汽车，而不是A公司销售零部件，根据实质课税原则，A公司应确认的是汽车销售应分得的销售额，而不是零部件的销售额，但这样必须在最终C公司实现销售，然后再根据约定比例分配给A公司时，才能确定最终销售额。这时怎么办？虽然增值税的相关法规没有明确如何处理这种情况，但是，其实有一个情景是和这个情景比较相似的，也是发出商品时，未能确认销售额，直到真的对外实现销售了，收到销售清单，才能确定实际的销售额，这就是大名鼎鼎的委托销售业务。

　　其实现在这种共同经营关系，就跟A和B公司一同委托C公司销售汽车的业务，所以，木水认为，可以参照这个业务的增值税规定来处理。

　　这时，A公司把零部件发给B公司，先不确认增值税纳税义务。

　　借发出商品300

　　贷生产成本300

　　B公司：

　　B公司收到A公司的零部件后，进行组装，把零部件组装成整车然后发给C公司。从经济实质来看，B公司实质上提供的就是一个组装劳务，接收的A公司生产的零部件并非其本身的资产，而是属于A、B和C公司三者共同所有的，且在共同经营协议中并未约定对这些资产的分享方式，所以这部分零部件不能作为B公司的存货入账，但是为了对零部件进行实物管理以及对应B公司的组装劳务的成本，以及与最终产出的整车进行匹配管理，B公司应对这部分零部件建立台账管理，这就有点像受托加工劳务的管理。会计分录如下：

　　借原材料100

　　应交税费-应交增值税（进项税额）13

　　贷银行存款113

　　借生产成本200

　　贷原材料100

　　应付职工薪酬100

　　同时在台账记录对应该批整车的零部件领用组装。

　　整车组装完毕，发给C公司时，同理，参照A公司的处理方法，暂不确认增值税纳税义务。

　　借发出商品200

　　贷生产成本200

　　同时在台账记录对应的整车入库和出库。

　　C公司：

　　C公司收到B公司组装完毕的整车，进行对外销售并负责促销活动，实现销售1000万元，并将对应的属于A和B公司的款项700万元（不含增值税）转回给B公司，B公司向C公司开具整车的增值税专用发票。这就跟委托代销商品业务有点类似，但又不完全是，所以不宜设置受托代销商品和受托代销商品款这两个科目对收到的整车进行核算，木水认为还是应该像B公司一样建立整车台账进行实物、数量的管理比较适宜。会计分录如下：

　　借银行存款1130

　　贷主营业务收入300（1000*30%）

　　应付账款700（1000*70%）

　　应交税费-应交增值税（销项税额）130

　　借销售费用200

　　贷应付职工薪酬200

　　借应付账款700

　　应交税费-应交增值税（进项税额）91

　　贷银行存款791

　　然后倒回B公司：

　　B公司收到C公司转回的款项700万元（不含增值税），并开具增值税专用发票，然后把属于A公司的400万元（不含增值税）转回给A，A公司向B公司开具增值税专用发票，此时，B公司可正式确认收入并结转成本。会计分录如下：

　　借银行存款791

　　贷主营业务收入300

　　应付账款400

　　应交税费-应交增值税（销项税额）91

　　借主营业务成本200

　　贷发出商品200

　　借应付账款400

　　应交税费-应交增值税（进项税额）52

　　贷银行存款452

　　然后再看A公司：

　　A公司收到B公司转回的款项400万元（不含增值税），并开具增值税专用发票，此时，A公司也可正式确认收入并结转成本。会计分录如下：

　　借银行存款452

　　贷主营业务收入400

　　应交税费-应交增值税（销项税额）52

　　借主营业务成本300

　　贷发出商品300

　　综上，假设不存在其他相关业务影响税收，A公司在该笔业务中应缴纳的增值税=52-26=26万元，实现应纳税所得额=400-300=100万元；

　　B公司在该笔业务中应缴纳增值税=91-52-13=26万元，实现应纳税所得额=300-200=100万元；

　　C公司在该笔业务中应缴纳增值税=130-91=39万元，实现应纳税所得额=300-200=100万元。

　　至此，本例中的共同经营业务的增值税和企业所得税处理就完全理顺了，而且无论从货物流、资金流和发票流都能保持一致。当然，这只是木水个人对本例中这类型的共同经营业务的会计和税务处理的理解，欢迎各位水友对木水的上述处理建议进行批评指正。